摘要： 这起悲剧发生在山东日照，于某的家属在法院起诉植物园的索赔金额高达332025元，引起了社会广泛关注和讨论。 据了解，这家植物园是一位王姓老板在当地承包的一片地，用来种植和研发一些植物。在植物园设立之初，王老板还特意在周边设置了围墙，但由于...
这起悲剧发生在山东日照，于某的家属在法院起诉植物园的索赔金额高达332025元，引起了社会广泛关注和讨论。
据了解，这家植物园是一位王姓老板在当地承包的一片地，用来种植和研发一些植物。在植物园设立之初，王老板还特意在周边设置了围墙，但由于风吹日晒，年代长久了，围墙有些已经倒塌了。不过在倒塌的地方，王老板特意标注了“禁止入内”四个大字。
可是，这并没有阻止于某带着自己的两个孩子踏过倒塌的围墙，直接进入植物园中，准备拿几个栗子回去尝尝。而在植物园的栗子都熟了，个头也很大，让于某很是羡慕，于是她全神贯注地投入了摘栗子的行动中。
然而，由于专注于摘栗子，于某忽略了自己的两个孩子。其中一个孩子误入水池中，于某发现后急忙跳入水中，并奋力将孩子托上岸，但她最终却因为耗尽了力气而溺亡。
这起悲剧的发生引起了社会广泛关注和讨论。有人认为，虽然于某有偷栗子的行为，但植物园也应该为自己的安全保障措施负责，毕竟他们的围墙倒塌后并未及时修缮，也没有在危险区域设置警示标志和护栏。而植物园的主人王姓老板则认为，于某的死亡是由于她自己的过失导致的，植物园并没有责任，并提出了上诉。其认为我国《民法典》第1165条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
最终，经过二审法院的审理，法院认为植物园确实存在一定的过错，但于某带着自己的孩子擅自进入植物园，且未能对孩子进行有效监护，导致孩子落入水中，于某自身也存在重大过失。因此，法院酌定让植物园承担于某死亡5%的赔偿责任，于某自身承担95%的责任，植物园需赔偿于某家属5.4万余元。这一判决结果引起了各界的热议和反响。对此你怎么看
#法律小讲堂##日照头条##新闻##社会百态##法律#
